成都?xì)⑾x公司對蚊蟲也有單純?yōu)榱朔乐够驕p少它們的擾吸血，或?yàn)榱?預(yù)防登革熱等蚊媒病流行，或?yàn)榱思嫱康?，就必須大大降低成蚊密度到不足為害的水平。、我國近年推行的城市滅蚊就是這類 的代表。為此，就需要采取針對幼蟲或成幼并舉的措施。例如對于 城市滅蚊，根據(jù)城市的特點(diǎn)和要求，我們提倡采取“治本清源” 的對策(陸寶麟，1992a)，這就是以清除孳生場所^主，輔之以殺滅 幼蟲，在必要時(shí)才殺滅成蚊。治本清源也是針對埃及伊蚊和白紋伊 蚊防止登革熱發(fā)生的主要措施(陸寶麟，1990)成都?xì)⑾x公司法選擇的依據(jù)蚊蟲，從不同目的出發(fā)，往往針對不同的蚊種。例如為了阻斷拒疾傳播，對象是多種媒介按蚊;城市滅蚊主要針對容器 和污水孳生的擾吸血蚊種。媒介中，在北緯22—34°的瘧 區(qū)，主要針對嗜人按蚊，兼及*按蚊;在北緯25°以南的丘陵地區(qū)，并包括微小按蚊;而在海南島叢林和山麓則針對大劣按蚊。不同蚊種有不同的生態(tài)習(xí)性，與密切相關(guān)的有嗜血性和吸血性(如內(nèi)食性和外食性、晝夜節(jié)律性等)、棲息習(xí)性(如內(nèi)棲性 和外棲性)、孳生習(xí)性以及季節(jié)分布等等(第1章)。習(xí)性不同， 方法也不同。所以生態(tài)習(xí)性是正確方法選擇的依據(jù)。

成都?xì)⑾x公司上述僅是我國蚊蟲的兩大項(xiàng)例子。其實(shí)在實(shí)施中，例如進(jìn)行處理的時(shí)機(jī)，對不同孳生場所采取的具體方法等等，也無不 與蚊蟲習(xí)性有關(guān)。我們對對象的生態(tài)習(xí)性了解越清楚，選擇的 方法也愈合理，效果也自然愈好。因此，在實(shí)施中，蚊蟲的生態(tài)習(xí)性是進(jìn)行有效不可缺 少的知識。只有考慮到蚊蟲與環(huán)境以及生態(tài)系統(tǒng)中的各種關(guān)系，并充分了解蚊蟲生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特點(diǎn),才能選擇有利的手段和 時(shí)機(jī)，并做到利用和促進(jìn)抑制它們種群的自然因素。因此，為了進(jìn) 一步提高我國的蚊蟲水平，真正做到科學(xué)治蚊，顯然需要深化我們對基礎(chǔ)知識，包括蚊蟲生態(tài)學(xué)和生物學(xué)特點(diǎn)，以及對 方法的理解和認(rèn)識。這也是正確方法選擇的基本要求成都?xì)⑾x公司蚊蟲環(huán)境治理世界衛(wèi)生組織媒介生物學(xué)及專家組把媒介的環(huán)境治理稱作是.，為了防止媒介繁殖或減少其繁殖到少程度，以及減少人-媒介-病原體的接觸，而對環(huán) 境因素及其與人類的相互作用的改造或/和處理，進(jìn)行設(shè)計(jì)、組織、實(shí)施和監(jiān)測(WHO，1980a)。

成都?xì)⑾x公司對蚊蟲如以室內(nèi)滯留噴灑殺蟲劑瘧疾媒介而論，只有進(jìn)入室內(nèi) 吸血(嗜人血，內(nèi)食)并在室內(nèi)棲留(內(nèi)棲)的蚊蟲，才會(huì)接觸到噴墻面而有可能被死，或引起興奮拒避作用。因而從蚊蟲習(xí)性而 言，食性和棲息習(xí)性是效果的關(guān)鍵因素。所以在我國，這種方 法對嗜人血并內(nèi)棲的嗜人按蚊和海南島的微小按蚊有良好或很好的效果;對偏嗜動(dòng)物血液和半內(nèi)棲的*按蚊通常又有部分的效 果;而對典型外棲性的大劣按蚊就無大作用成都?xì)⑾x公司我們在城市滅蚊和登革熱媒介中所以主張采取“治本清源”對策的主要原因之一，就是根據(jù)對象及其生態(tài)習(xí)性。城市 滅蚊主要針對淡色庫蚊和致倦庫蚊以及白紋伊蚊。前兩者的生態(tài) 習(xí)性類同，都是“家蚊”，主要孳生在小型或人工容器，特別是污染的積水;后者是所謂“半家蚊”，主要孳生在人工或植物容器(竹筒、樹洞等)積水，也見于其他小型積水。這樣的孳生習(xí)性有利于我們 清除其孳生場所和殺滅幼蟲。登革熱的媒介是白紋伊蚊和埃及伊蚊。埃及伊蚊是典型的“家蚊”，在我國主要孳生在家庭飲用水中， 更便于清除。
成都?xì)④嚬芩秸恋馗脑欤秸莸?、土坑、水潭以及小塘等可防止積水生蚊。而且，尤其在農(nóng)村，也可增加可用土地。河南商丘平臺(tái)鄉(xiāng)的抗瘧試點(diǎn)提供了這 方面的實(shí)例(周祖杰，1991)。據(jù)1974年調(diào)查，全鄉(xiāng)共有洼地、草塘 等5C〗個(gè)，合計(jì)面積超過66. 7hm2,其中大部分積水時(shí)間長達(dá)6—7 月之久，為*按蚊等提供了大量孳生場所。1974年冬，為了清除這類孳生場所，大力開展了填坑平洼，平整土地和改造耕田。 1975年春完成此項(xiàng)環(huán)境改造之后，當(dāng)年*按蚊和瘧疾發(fā)病率明 顯下降。平整土地村莊6—7月畜舍蚊蟲密度比未填坑平洼村莊低 39. 9%;6—7月瘧疾發(fā)病率從1974年同期的1.22%下降到了 0.7%。與此相聯(lián)系，比較大型的性水體，如水庫、魚塘、池塘等等，蚊蟲一般孳生在水淺而有植被的邊緣區(qū)域。修整邊岸,包括加 大坡度和填充淺灣，并加深岸邊水域，是防止蚊蟲孳生的有用措 施。這樣做法也可以縮短岸線，而不影響儲(chǔ)水量。我國有的農(nóng)村并小塘為大塘，有的還放養(yǎng)家魚，成為增加生產(chǎn)的養(yǎng)魚塘，也是防止蚊蟲孳生的好辦法。在城市，房屋建筑工地挖土形成的臨時(shí)或性坑洼，往往成為蚊蟲孳生場所(221頁),應(yīng)該責(zé)成施工單位及時(shí)填平。居民點(diǎn)的 樹洞也要用水泥或灰土填塞，以防積水生蚊。

成都?xì)⑾x公司針對蚊蟲環(huán)境治理可視為“重振的媒介對策早在1901—1903年美國黃熱病會(huì)等就在古巴哈瓦那(Hana)和巴拿馬運(yùn)河區(qū)采取清除孳生場所以及裝置紗門紗窗等方法黃熱 病媒介埃及伊蚊。此后，南美和中美的一些城市就主要通過環(huán)境治 理，成功的控制了黃熱病的發(fā)生。本世紀(jì)初，Watson在馬來西亞采 用閘門阻止鹽水侵入和排水等環(huán)境治理方法，分別成功地了 孳生在鹽水瘧疾媒介的巽他按蚊和在淡水生長的 多斑按蚊在第二次世界大戰(zhàn)前，拒疾媒介曾提倡“物種衛(wèi)生所謂“物種衛(wèi)生”是根據(jù)蚊類中僅少數(shù)是瘧疾媒介，主張一地瘧疾應(yīng)集中 針對已確定的媒介按蚊，這概念導(dǎo)向了殺滅幼蟲以減少其種群數(shù) 量，結(jié)合殺幼劑的應(yīng)用，環(huán)境治理成為主要措施成都?xì)⑾x公司從40年代起，由于DDT等殺蟲劑的問世和廣泛使用，這防 治蚊蟲的基本措施逐漸被淡化，直到80年代才又引起人們的重視。世界衛(wèi)生組織、糧農(nóng)組織(FAO)和環(huán)境規(guī)劃署(UNEP) 特于1980年,立了環(huán)境治理媒介聯(lián)合專家組以促進(jìn)媒介_中環(huán)境治理的發(fā)展。我國在城市滅蚊中就把它作為重要手段，在達(dá)到達(dá)標(biāo)中起了 不可替代的作用。
成都?xì)⑾x公司高效殺蟲高效，這是方法選擇的關(guān)鍵。有效指能高度降低蚊蟲 種群的數(shù)量或/和縮短成蚊壽命，起到阻斷蚊媒病傳播或/和保護(hù)人們不受或少受它們侵害的作用。我們主觀上都要選擇高效的方 法，但是在實(shí)際中，一種方法的效果往往可受到諸多因素的影 響。因此需要結(jié)合當(dāng)?shù)睾彤?dāng)時(shí)情況，加以綜合考慮。成都?xì)⑾x公司經(jīng)濟(jì)和簡便:經(jīng)濟(jì)和簡便是方法選擇重要參考條件。經(jīng)濟(jì) 在方法選擇中有兩重意義。其一是采用方法的“成本效益”。這在農(nóng)業(yè)害蟲上強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)效益，在媒介上則既要考慮經(jīng) 濟(jì)效益，更要重視社會(huì)效益。在選擇方法時(shí)要注意投入和效益相比 是否合算，盡可能采取高效益的方法。例如，我們在瘧疾媒介中提倡擬除蟲菊酯處理蚊帳方法的原因之一，就是它比DDT室 內(nèi)滯留噴灑有較高的“成本效益”，即獲得至少同樣效果而可以節(jié) 省大量經(jīng)費(fèi)。據(jù)計(jì)算(Cxmis，1992),四川省采用處理蚊 帳防護(hù)230萬一280萬人口，3年共花了 221. 4萬，如果采 用DDT室內(nèi)滯留噴灑，則需876萬。這樣便節(jié)省了大量經(jīng) 費(fèi)，擴(kuò)大了防護(hù)范圍。
成都?xì)⑾x公司環(huán)境治理包括①環(huán)境改造環(huán)境處理和③改善人類居住條件 和習(xí)慣，以減少人-媒介-病原體的接觸(WHO, 1980a)。這3方面 對蚊蟲所起的作用是通過防止或減少蚊蟲孳生，抑制其種群 數(shù)量，其次是采取轉(zhuǎn)移雌蚊吸血目標(biāo)和/或防蚊措施等，防止或減少其吸血擾成都?xì)⑾x公司環(huán)境治理的理論依據(jù)環(huán)境治理是蚊蟲生態(tài)學(xué)的實(shí)際應(yīng)用，是根據(jù)蚊蟲生物學(xué)和生 態(tài)學(xué)的特點(diǎn)，加以利用而達(dá)到的目的。 "(1) 蚊蟲的孳生習(xí)性是可利用的特點(diǎn)。蚊蟲既然都生長在 水中，積水就成為它們孳生的必要條件和制約因素。然而無水就無蚊這一簡單和基本的要素卻往往被忽視。人們經(jīng)常造成無用 積水，為蚊蟲孳生創(chuàng)造條件。工作也多著眼于使用殺蟲劑噴殺 成蚊而忘卻這要點(diǎn)。環(huán)境治理，簡言之，就是積水治理。(2) 蚊蟲對其孳生場所，亦即對水體及其環(huán)境的選擇性，是決 定其分布和種群數(shù)量的重要因素之一。環(huán)境條件的改變，如靜水成為流水，蔭蔽成為暴露或反之，都會(huì)影響蚊蟲的孳生。為了說明這 種影響，可舉海甫島吊羅山林區(qū)樹洞蚊類的組成為例(陸寶麟等。
成都?xì)⑾x公司在評價(jià)一種方法，特別對應(yīng)用捕食物和寄生無數(shù)寄生物 時(shí)，必須注意一般實(shí)驗(yàn)室和實(shí)際應(yīng)用之間的差別。放養(yǎng)魚類是普通的蚊蟲生物方法，很多容器實(shí)驗(yàn)表明，它們可以大量吞食， 以至食盡投入的蚊幼。但是在稻田或其他自然水體放養(yǎng)魚類，由于 魚類的食性、蚊幼的密度制約等因素，其結(jié)果大不相同。我們提倡稻田放養(yǎng)家魚，但作為稻田蚊蟲綜合治理的一個(gè)環(huán)節(jié)，因?yàn)楦鶕?jù)幾 個(gè)地區(qū)大規(guī)模應(yīng)用的結(jié)果，單靠養(yǎng)魚不能完全控制稻田孳生幼蟲， 因此，在方法選擇時(shí)，不能僅根據(jù)實(shí)驗(yàn)室觀察結(jié)果，需要結(jié)合實(shí)際作分桁，以期作出正確估計(jì)。成都?xì)⑾x公司方法選擇的出發(fā)點(diǎn)蚊蟲可有不同的目的和要求。的目的和要求不同，采取的方法也不同。所以目的和要求是方法選擇的出發(fā)點(diǎn)。例如瘧疾媒介的主要目的是阻斷本病的傳播，因而大多 采用上述的室內(nèi)滯留噴灑殺蟲劑，以期通過縮短成蚊壽命，使瘧原蟲不能再感染按蚊而完成其外潛伏期，感染蚊蟲不能作有效傳播可以看到，公式中各參數(shù)對媒介能量所起的作用，媒介存活率p 對瘧疾的傳播起幾何級數(shù)的作用，影響;叮人率《是二次方， 影響較小;密度W的影響更小(李祖資,1982)。所以為了阻斷瘧疾 傳播，采取室內(nèi)滯留噴灑內(nèi)棲或半內(nèi)棲媒介按蚊是合理的。

成都?xì)⑾x公司對水稻種植面積與瘧疾發(fā)病的關(guān)系，可以河南省開封的資料為例。從表3-2可見，從1966—1974年瘧疾年發(fā)病數(shù)總的來說，隨著 稻田面積擴(kuò)大而上升，1975年以后，當(dāng)?shù)氐咎镏鸩酵菩邢率龅臐?潤灌溉方法之后，這種相關(guān)性才被打破。有些水庫和灌溉系統(tǒng)的建筑也導(dǎo)致媒介蚊蟲及其傳播的 增多。例如早昔的巴基斯坦蘇庫而堰，印度的梅圖水庫等都曾造成嚴(yán)重的瘧疾流行;肯尼亞西北部引水灌溉卡諾(Kano)平原，曾使岡比亞按蚊種群數(shù)量增加了 70 倍。近年斯里蘭卡大規(guī)模的馬哈韋利發(fā) 展工程在森林無人居住區(qū)建筑 水庫和灌溉區(qū)，大大增加了瘧疾媒介淺色按蚊(A?. 的數(shù)量，導(dǎo)致瘧例急劇上升，從1982—1985年，有的區(qū)域增加了 5倍之多，而且出現(xiàn)了乙型腦病例，1985—1986年發(fā)生了 406 例，我國也曾有類似情況。例如湖北省均縣境內(nèi)的丹江口水利樞 紐工程于1967年蓄水。庫區(qū)各區(qū)原都有瘧疾發(fā)生或流行,建堤后更有發(fā)展趨勢。環(huán)境流行病學(xué)調(diào)査證明，該地區(qū)瘧例的分布、 原蟲率以及按蚊種群情況與水庫蓄水有一定直接關(guān)系(魯?shù)郎龋?1983)。南陽地區(qū)瘧疾發(fā)病率從蓄水前的1.3%，在蓄水后上升到了 7.6%。
成都?xì)⑾x公司我國在處理蚊帳中所以采用也是由于比較經(jīng)濟(jì)的原因，經(jīng)濟(jì)的另一意義是，它也可是的制約因素，已如上述。因而采取的方法也必須適合于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)條件。不然，再好的方法也難于實(shí)現(xiàn)。成都?xì)⑾x公司方法選擇的基礎(chǔ)任何方法都有它適用的范圍和效果的限度。所以對有關(guān)方法的性能，包括其應(yīng)用場合、實(shí)際效果以及實(shí)施要點(diǎn)等的充分了 解，是正確選擇的基礎(chǔ)。只有在這基礎(chǔ)上，才能根據(jù)下述肪治目的 和對象，作出科學(xué)的選擇判斷。由于這方面缺乏認(rèn)識，導(dǎo)致無效，或少慢差費(fèi)，并不罕見。突出的例子是過去有些城市實(shí)行的 全市統(tǒng)一六六六煙熏滅蚊。由于不了解煙劑的性能，在廣大空曠之處燃燒六六六粉，不僅不能達(dá)到滅蚊目的，而且是極大浪費(fèi)，更造成嚴(yán)重環(huán)境污染。隨著我們對方法的了解，特別是殺蟲劑應(yīng)用知識的提高, 自然不會(huì)再發(fā)生這樣濫用殺蟲劑的情況但在有的中，仍有方 法選擇不適當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。例如有的城市滅蚊計(jì)劃中包含了室內(nèi)滯留 噴灑殺蟲劑。從下文可見，室內(nèi)滯留噴灑主要用以媒介按蚊，從它應(yīng)用目的、性能、實(shí)施要求等來看，都不適于城市滅蚊。實(shí)際 上，在多高樓大廈，噴灑面積巨大的現(xiàn)代化城市，真正按要求進(jìn)行 噴灑，是難于實(shí)現(xiàn)的。出現(xiàn)這種情況，也是由于對這方法理解不足所致。



http://m.zbhbw.com