成都滅鼠公司學(xué)習(xí)城市下水道滅鼠毒餌餌料比較觀察葷性+ 臘塊的5 212 口次窨井，單拖葷性餌285 口次，單拖 臘塊1 27 口次，全拖486 口次;通過配對(duì)x2分析，葷性餌優(yōu)于臘塊餌(x2 = 59 .83 , n < 0 .05)。觀察投放 油條+臘塊的4 964 口次窨井，單拖油條260 口次, 單拖臘塊1 47 口次，全拖411 口次;配對(duì)x2分析油 條餌拖食率高于臘塊餌(x2 = 32 .09 , n < 0 .05)。觀 察葷性+油條的2 704口次窨井，單拖葷性39 口次, 單拖油條43 口次，全拖343 口次;配對(duì)x2分析，二者差異無顯著性(x2= o.ii ,n>〇.〇5)。在鼠患侵?jǐn)_ 十分嚴(yán)重的地區(qū)，觀察投葷性+臘塊餌的1 176 口次 窨井，發(fā)現(xiàn)二者差異無顯著性(x2 = 2 .2 , n > 0 .05)。觀察油條+臘塊的1 176 口次窨井，同樣發(fā)現(xiàn)油條與 臘塊之間拖食率差異亦無顯著性(x2 = 0 .22 , n > 0 . 05)。結(jié)果表明，在高密度地區(qū)，臘塊毒餌也有良好 的拖食率;在一般侵?jǐn)_地區(qū)則應(yīng)選擇以葷性食品、油條為滅鼠餌料。成都滅鼠公司學(xué)習(xí)城市下水道控制效果觀察短期控制效果連續(xù)2周采用一井二餌方 法，滅鼠前調(diào)查4 250 口次窨井，拖食1 475 口次，拖食率為34 .71 % ;2周后檢查4 212 口次窨井，拖食971 口次，拖食率為23 .05 % ,密度下降率為33 .59 %。

成都滅鼠公司學(xué)習(xí)城市滅鼠討論，鼠類會(huì)尋找較佳的生境棲息個(gè)體在棲息地 內(nèi)呈現(xiàn)出一定的空間分布格局。祝龍彪等W在研究 上海城市地面建筑物內(nèi)家棲鼠分布特點(diǎn)時(shí),采用平 均擁擠度、聚集性指數(shù)及回歸分析，認(rèn)為地面褐家鼠分布以個(gè)體為單位，個(gè)體呈聚集性分布格局。通過 對(duì)分布特點(diǎn)的調(diào)查分析，下水道內(nèi)褐家鼠分布也以 個(gè)體聚集性分布(聚集性指數(shù)M* /M>1)。褐家鼠在地面和地下的這種分布格局是與其行為特征、棲息地環(huán)境狀況和食源有密切聯(lián)系，尤其是棲息地環(huán)境和食源。成都滅鼠公司學(xué)習(xí)首先對(duì)于生活在下水道內(nèi)褐家鼠而言， 需要在干燥和可棲息地方營(yíng)巢筑窩，城市下水道系統(tǒng)結(jié)構(gòu)錯(cuò)縱復(fù)雜,有新舊、光滑、凹凸、主側(cè)之分。在上海，主下水道有水泥園筒形、磚砌長(zhǎng)方形、大型階梯形和縱橫交錯(cuò)的狹小舊式溝渠4類丨舊城區(qū)均以 狹小舊式溝渠為主,新城區(qū)以前二類為主)，前二類道壁無縫光滑，不適宜褐家鼠棲息，后二類則十分適 宜褐家鼠棲息。側(cè)下水道連接單位、居民排水口到主下水道間通道則往往道壁凹凸、部分有盲端和廢棄支道，為褐家鼠提供了良好的筑巢繁殖環(huán)境。成都滅鼠公司學(xué)習(xí)其次是食源，人類日常生活中廢棄于下水道內(nèi)的食物 殘余(葷素、糧食)及部分糞尿?yàn)楹旨沂笫吃刺峁┝吮ＷC，而這些食源往往又集中沉淀于重點(diǎn)行業(yè)，有食 堂單位、居民附近排水口的側(cè)下水道中，一旦褐家鼠 棲息地食源無法滿足其生存,便通過孔道向地面取 食。因此，以上兩大因素加上城市地區(qū)建筑物內(nèi)密度多少、建筑物與下水道連接的防鼠設(shè)施質(zhì)量好壞, 可能導(dǎo)致上海城市下水道內(nèi)鼠類分布具有弄尾多于弄頭、弄中，重點(diǎn)行業(yè)多于一般行業(yè),老城廂地區(qū)高于新工房地面的特點(diǎn)，與劉國(guó)等調(diào)查結(jié)果相吻合。